Ухвала суду № 40621246, 12.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21383/13-ц

н/п 2/640/636/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 року провадження по вказаній справі було зупинено в звязку з призначенням почеркознавчої та технічної експертизи, а справу надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

Експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова надіслано клопотання про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року витребувано з ПАТ «МЕГАБАНК» перелік документів, зазначених у клопотанні експерта ХНДІСЕ.

На ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року ПАТ «МЕГАБАНК» подано апеляційну скрагу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «МЕГАБАНК» задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАЙ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 12.30 годину 23.09.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.