Ухвала суду № 40621374, 25.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6739/14

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 492,20 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О., посвідчення № 024234 видане 24.01.2014 року, прокурор;

від позивача: Романовський Д.С., довіреність № 5347 від 26.12.2013 року, спеціаліст І категорії відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Коцюруба Г.О., довіреність № б/н, бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу освіти.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 492,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Представником позивача подано витяг з ЄДРПОУ з якого вбачається, що відповідач зареєстрований за іншою адресою ніж зазначено в позові та на яку судом направлялась ухвала про призначення справи до розгляду. Тобто відповідач не повідомлений належним чином про розгляд господарським судом Дніпропетровської області позову до нього, що унеможливлює розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.10.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити копію позовної заяви відповідачу на адресу зазначену у витязіЄДРЮОФОП, докази направлення надати до суду; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік