Рішення № 4062102, 01.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа №22-ц-1377/2008р.

Головуючий1 інстанції - Калайда І.С.

Категорія: стягнення збитків

Доповідач - Макаров Г.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Макарова Г.О.

Суддів Кружиліної О.А., Кіпенка І.С.

При секретарі Би л і С. О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника АК "Харківобленерго" Сліпушенко Н.В. на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 28 січня 2008р. по справі за позовом представника АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2008 року представник АК "Харківобленерго" Сліпушенко Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9143 грн. 94 коп.3битків спричинених без обліковим користуванням електричною енергією посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК "Харківобленерго" має особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

11.12.2007 року під час перевірки правил користування електричною енергією в домоволодінні відповідача представниками АК "Харківобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом прихованої відпайки від вводного дроту, з приводу чого був складений акт, який був підписаний ОСОБА_1, який визнав факт порушення правил користування електричною енергією. Сума збитків за дане порушення складає 9143 грн. 94 коп.3а період з 27.05.2005 року по 11.12.2007 р. за 897 днів, яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він дійсно порушив правила користування електричною енергією та користувався нею без обліку з приводу чого був складений акт, з яким він згоден, але суму нарахувань вважає завищеною, оскільки він користувався електричною енергією без обліку лише з вересня по грудень 2007 року і за цей період повинні бути зроблені нарахування збитків.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 січня 2008 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" матеріальну шкоду 2000 грн., судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі представник АК "Харківобленерго" Сліпушенко Н.В. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, про задоволення позову в повному обсязі в сумі 9143 грн. 94 коп. та стягнути судові витрати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи і суперечать Правилам користування електричною енергією і Методиці обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення".

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК Українки судова колегія вважає, що апеляційному скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої нстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", п. 20 Договору 21445 "Про користування електричною енергією" Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, споживання енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, відповідно до Методики НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає Акціонерна компанія "Харківобленерго" згідно договору НОМЕР_1 від 24.05.2005 року, особливий рахунок НОМЕР_1.

11 грудня 2007 року при перевірці правил користування електричною енергією вказаним абонентом представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт користування електричною енергією без обліку шляхом монтажа прихованої відпайки до проводу перед прибором обліку, в зв'язку з чим був складений акт №02-18260, в якому зафіксоване вказане порушення.

З вказаним актом був згоден ОСОБА_1 який його підписав.

Згідно п.4 п.3.1, п. 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України ( НКРЕ) від 04.05.2006 р. №562, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 був нарахований розмір спричинених позивачу збитків в сумі 9143 грн.94 коп.3а період з 27.06.2005 р. по 11.12.2007р. за 897 днів.

Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін, фактичними даними, які містяться в акті №02-18260 від 11.12.2007 p., схемі, розрахунку суми збитків (а.с. 4-5) договорі (а.с. 7-8).

Суд першої інстанції правильно встановив обставини розкрадання електричної енергії відповідачем, разом з тим ухвалюючи рішення, суд послався як на ст. 1166 ЦК України яка регулює позадоговірні (деліктні) відносини так і на ст. 714 ЦК України, яка регулює відносини, що виникають із договорів, що є взаємовиключенним і безпідставно застосувавши до договірних правовідносин ст. 1166, 1193 ЦК України зменшив розмір збитків, що суперечить встановленим обставинам справи та вказаним вище приписам закону, який регулює спірні правовідносини.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не надав відповідних доказів про встановлення прихованої розетки та відпайки від вводу до лічильника в вересні 2007 року судова колегія вважає за необхідне, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вже тричі розкрадав електричну енергію, рішення суду змінити, виключити з його мотивувальної частини посилання на ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, та провести розрахунок завданих збитків згідно п.4, п. 3.1, п. 3.3 "Методики визначення обсягу та

вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 за період з 27.06.2005 р. по 11.12.2007р. за 897 днів в сумі 9143 грн. 94 коп.3гідно розрахунку наданого позивачем, який відповідає вимогам вказаного вище законодавства та обставинам справи.

Згідно ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України, судова колегія змінює розподіл судових витрат приймаючи до уваги наступне.

Сума позову складає 9143, 94 грн., а тому він повинен був оплачений судовим збором в сумі 91 грн. 44 коп., та в сумі 45, 72 грн. (91, 44:2) при поданні апеляційної скарги, але судом першої інстанції помилково прийнятий позов з оплатою судового збору в сумі 51 грн., що призвело до відповідної сплати збору при поданні скарги, таким чином позивачем ,  на користь якого судовою колегією ухвалене рішення не доплачено судовий збір 60 грн. 66 коп. виходячи з розрахунку (91, 44-51=40, 44), (45, 72-25, 50=20, 22) 20, 22+40, 44=60, 66 грн., а тому ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Крім того, з відповідача на користь АК "Харківобленерго" підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в сумі 136 грн. 50 коп. (а.с. 1, 2, 27, 28).

Керуючись ст. ст. 303-305, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 322, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника АК "Харківобленерго" Сліпушенко Наталії Володимирівни задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 січня 2008 року змінити. Позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (р/р 26031331812154 МФО 351823 код 00131954, о/р 8999999): 9143 грн. 94 коп. в відшкодування збитків 136 грн. 50 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова Код ОКПО: 24134627 Банк: ГУДКУ в Харківській області МФО: 851011 розрахунковий рахунок: №31410537700011, код бюджетної класифікації :22090100, вид платежу: оплата державного мита - 60 грн. 66 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.