Ухвала суду № 40620827, 31.07.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6353/14-а

2-а/296/441/14

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про призначення йому пільгової пенсії, зобовязати відповідача зробити розрахунки та призначити йому пільгову пенсію з 30.01.2013 р., а також, стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню його без розгляду виходячи з наступного.

Встановлено, що 15 липня 2014 року ОСОБА_1 пред»явлено в суд першої інстанції адаміністративний позов, що виникає з приводу рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та листів-повідомлень від 02.08.2013 р. за № 11745/02 і 22.04.2014 р. за № 153/К-02, на підставі яких позивачем заявлено вимогу щоло стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, позивач звернувся до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів більш ніж, як через два місяці після дня, коли він дізнався або повинний був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов після закінчення, встановлених ст. 99 КАС України, строків для його подання і заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали позовної заяви, суддя визначив, що відсутні наявні поважні причини щодо неможливості своєчасного подання ОСОБА_1 позову до суду, а саме: стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті скаржника, а також, будь-які інші обставини, що не дозволили йому завчасно пред»явити позов і позивач не заявляє клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

В результаті чого суддя, не знайшовши підстав для поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання адміністративий позов залишає без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 167 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський