Ухвала суду № 40620573, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
11/31-10
Номер документу
40620573
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 11/31-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Греста", м. Харків про стягнення 9855,79 грн. за участю представників:

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення №006801 від 28.09.2012 р.

стягувача - Бардін І.С., довіреність №21 від 08.01.2014 р.

боржника - не з'явився

ВДВС - Чирва О.А., довіреність б/н від 08.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 р. Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою вх.№19771 про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 11/31-10 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені у зв'язку з його втратою державним виконавцем. До заяви про видачу дубліката наказу додано довідку державного виконавця про те, що зазначений наказ було втрачено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. дану заяву було прийнято до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2014 р.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ просить суд задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 11/31-10 про стягнення з ПП "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені у зв'язку з його втратою державним виконавцем.

Прокурор та представник стягувача у судовому засіданні проти заяви Дзержинського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 11/31-10 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені не заперечують.

Водночас представник стягувача у судовому засіданні та у клопотанні від 24.06.2014 р. вх.№21531 повідомив суду про те, що стягувач надіслав на адресу Дзержинського ВДВС ХМУЮ заяву від 02.02.2011 р. вих.№932/9-11 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 11/31-10 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені. 14.02.2011 р. Дзержинським ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24436872 з примусового виконання зазначеного наказу, але до теперішнього часу зазначений наказ суду Дзержинським ВДВС ХМУЮ не виконано.

Розглянувши заяву Дзержинського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу та додані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. у справі№11/31-10 позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 гривень заборгованості та 1090,84 гривень пені. Крім того, стягнуто з ПП "Греста" на користь держбюджету України 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України (в редакції станом на 12.05.2010 р.) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного судового рішення видано наказ від 12.05.2010 р. про стягнення з ПП "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 13.05.2013 р.

03.02.2011 р. Дзержинський ВДВС ХМУЮ отримав заяву стягувача від 02.02.2011 р. вих.№932/9-11 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № 11/31-10 про стягнення з ПП "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені.

14.02.2011 р. Дзержинським ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24436872 з примусового виконання зазначеного наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи факт пред'явлення стягувачем зазначеного наказу до виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ 02.02.2011 р., суд дійшов висновку про те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався. За таких обставин, строк, встановлений для пред'явлення зазначеного наказу до виконання, не скінчився.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Водночас, частина 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Дзержинським ВДВС ХМУЮ до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку державного виконавця від 12.06.2014 р. №7636 (а.с. 76) про те, що наказ господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року у справі № 11/31-10 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 8764,95 грн. заборгованості та 1090,84 грн. пені втрачено державним виконавцем.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява про видачу дубліката наказу подана в належній формі з наданням відповідних документів, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не скінчився, суд вважає заяву Дзержинського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката наказу правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року у справі № 11/31-10 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 12.05.2010 р. у справі № 11/31-10 про стягнення з Приватного підприємства "Греста" (61058 м. Харків, проспект Леніна,12, код ЄДРПОУ 33066414, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, одержувач коштів ВДК у м. Харкові 22080401, р/р № 33216871600002 в УДК у Харківській області, м. Харків, МФО 851011, код ОКПО 24134490) 8764,95 гривень заборгованості та 1090,84 гривень пені.

Суддя О.В. Макаренко

Попередній документ : 40620565
Наступний документ : 40620579