Ухвала суду № 40620217, 25.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/14-к

Номер провадження 1-кп/404/514/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Кіровоград

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді Романюк Є.В., суддів Куценко О.В і Бершадської О.В., прокурора Назарук С.Л., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, секретаря Колосовой Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120000000034 від 07.02.2014 р. відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 307 ч. 3 і ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Прокурор, захисник і обвунувачені у судовому засіданні просили суд призначити судовий розгляд кримінального провадження

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду колегією суддів кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у суді заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, більш м'який запобіжний заход.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з тримання під вартою на інший, більш м'який запобіжний заход.

Розв'язуючи питання щодо обраних обвинуваченим запобіжних заходів, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, враховуючи, що ризики, які були наявні при обранні та продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10, а також при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_13, у дійсний час не змінилися, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10, а також продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_13

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 331 КПК України, колдегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N N 12014120000000034 від 07.02.2014 р. відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України на 03 жовтня 2014 р. о 15-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_9 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) днів по 25 листопада 2014 р. до 23-59 год. включно, з подальшим утриманням в ССІ-14 УДПтС України м. Кіровоград.

Обраний ОСОБА_10 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) днів по 25 листопада 2014 р. до 23-59 год. включно, з подальшим утриманням в ССІ-14 УДПтС України м. Кіровоград.

Обраний ОСОБА_12 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) днів по 25 листопада 2014 р.

Обраний ОСОБА_13 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) днів по 25 листопада 2014 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк