2/130/831/2014
130/2245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"25" вересня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі - Гудзь К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.1970 року, який зареєстрували у Ленінському будинку щастя м.Дніпропетровська, за актовим записом №236 (а.с.7). Неповнолітніх дітей немає.
Позивачка звернувся до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя. Спільне проживання і ведення господарства припинено з 1998 року. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спір про майно відсутній.
Позивачка надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб. Просить справу розглянути у без її участі.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, надавши суду письмову заяву. Просить справу розглянути у без його участі.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання і ведення спільного господарства припинили з 1998 року; позивачка є інвалідом ІІ групи з 2000 року (а.с.5); сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, надавши суду письмові заяви.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 197, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.02.1970 року у Ленінському будинку щастя м. Дніпропетровська, за актовим записом №236.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.П. Камінський
Судове рішення № 40619975, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2245/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: