Ухвала суду № 40619032, 25.09.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/482/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

25 вересня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Полішенко С.П.,

розглянувши заяву Спільного українсько - французького підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «БФБ» в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/482/13-ц.

Сторожинецький районний суд 18.04.2013 року ухвалив заочне рішення по справі № 723/482/13-ц, яким вирішено стягнути з Спільного українсько - французького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю БФБ (58020, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Хотинська 43, код ЄДРПОУ 30671470, р/р26002056950101 в AT УкрСиббанк МФО 351005) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата і місце народження: 10.05.1972 року, м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в солідарному порядку суми боргу за кредитним договором:

- №11068961001 від 01.11.2006 року в розмірі 10 334,37 (десять тисяч триста тридцять чотири) євро 37 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 17.12.2012 року становить 108 052,49 (сто вісім тисяч п'ятдесят дві) гривні 49 копійок.

- №11075033000 від 10.11.2006 року в розмірі 42 557,52 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) євро 52 євроцента, що за курсом НБУ станом на 17.12.2012 року становить 444 966,24 (чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 24 копійок.

- № 11201102000 від 29.08.2007 року в розмірі 44 717,74 (сорок чотири тисячі сімсот сімнадцять) євро 74 євроцента, що за курсом НБУ станом на 17.12.2012 року становить 467 552,73 (чотириста шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 73 копійок, на користь АТ УкрСиббанк(61050, м. Харків, просп.. Московський, буд. 60 рахунок №2909000000113 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750)

Солідарно стягнути з Спільного українсько - французького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю БФБ (58020, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Хотинська 43, код ЄДРПОУ 30671470, р/р26002056950101 в AT УкрСиббанк МФО 351005) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата і місце народження: 10.05.1972 року, м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ УкрСиббанк(61050, м. Харків, просп.. Московський, буд. 60 рахунок №2909000000113 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суми сплаченого судового збору, а саме 3441,00 ( три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Представник заявника зазначає, що рішення було ухвалено 18.04.2013 року. Судові повістки як на 20.03.2013 року так і на 18.04.2013 року Спільному українсько - французькому підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «БФБ» не вручалось, при чому не вручались з причин «за закінченням терміну зберігання», що не відповідає положенням ст. 74 ЦПК України. У звязку з цим ТзОВ «БФБ» по поважним причинам не забезпечило явку свого представника в судове засідання .

Спільне українсько - французьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «БФБ» не погоджується з сумою нарахованих відсотків, які на думку відповідача складають значно меншу суму.

Виходячи з викладеного представник заявника ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися , представник заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у їхню відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі їхнього представника.

Оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Аналізуючи викладене, суд приймаючи до уваги, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та зважаючи на те, що докази, на які посилається представник заявника ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд знаходить, що заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Спільного українсько - французького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «БФБ» в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року по цивільній справі №723/482/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Спільного українсько французького підприємства з обмеженою відповідальністю БФБ, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Спільного українсько французького підприємства з обмеженою відповідальністю БФБ, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом - до розгляду у загальному порядку о 14-00 год. на 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: