Ухвала суду № 40618813, 22.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8652/14

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-.

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року позов Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" - задовлено.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 08.09.2014 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що у часті у справі вони не брали, відповідачка хворіла та не мала можливості своєчасно подати скаргу.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 30 квітня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від ЗО квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського раойнного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акцонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя О.В. Оверіна