Ухвала суду № 40618057, 25.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

25.09.14

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

25 вересня 2014р. справа №927/701/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши клопотання від 20.09.2014р. про скасування наказів від 24.06.2014р. у справі №927/701/14

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора, вул.1 Травня,50а, м. Прилуки

в інтересах держави в особі: Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності 82, м. Прилуки, 17500

в особі: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання",

вул. Садова 104, м.Прилуки, 17500

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 5378грн.09коп.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014р. до господарського суду Чернігівської області від представника ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування наказів від 24.06.2014р., виданих на виконання рішення господарського суду від 10.06.2014р. про стягнення 1827грн. судового збору і 5378,09грн. боргу, оскільки в них незаконно вказано дату набрання рішенням законної сили, так як на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, яка була взята до провадження.

Відповідно до ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання заяв (клопотань) про скасування наказу.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, відповідна заява повинна містити найменування сторін у справі, їх поштові адреси, ідентифікаційні коди; повинна бути підписана повноважною особою та заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій сторони відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Подане клопотання від 20.09.2014р. підписано представником відповідача у справі № 927/701/14 ОСОБА_2 на підставі довіреності №4515 від 18.10.2013р., копія якої додана до неї. Вказана копія довіреності №4515 від 18.10.2013р. належним чином не засвідчена, а тому не приймається судом як належний доказ на підтвердження повноважень особи на підписання клопотання від імені відповідача у справі - ФОП ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу, що всі додані до клопотання документи належним чином не засвідчені, а тому не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не зазначено повного найменування сторін у справі, їх поштових адрес, ідентифікаційних кодів, не подано доказів надсилання копії клопотання і доданих до нього документів стягувачу по справі, клопотання підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

За таких обставин, клопотання від 20.09.2014р. про скасування наказів підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає Вашу увагу, що Постановою Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК України.

Керуючись ст. ст.63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання від 20.09.2014р. про скасування наказів повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 8арк.

Суддя Н.Ю.Книш