Ухвала суду № 40617866, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3656/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ; до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 7.199,94 грн. за участю представників:

позивача - Бут Г.О., довіреність від 26.12.2013р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - ОСОБА_1, особисто.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення на відшкодування шкоди 7.199,94грн.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач має право регресної вимоги на суму 7.199,94грн., що становить 50% від суми виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 16.399,88грн. (за винятком 1.000,00грн. франшизи), страхувальнику - ОСОБА_3 (за договором добровільного страхування наземного транспорту від 05.09.2012р. № 06/0660782/2115/12, у відповідності до приписів п.36.3 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1166 ЦК України та ст. 228 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та наполягає на його задоволенні, з підстав викладених у позовній заяві, звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів (заява № 2101-14/380 від 22.09.2014р., вх. № 33076 від 23.09.2014р.), поданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Трея особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, надав на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі пояснення (вх. № 33104 від 23.09.2014р.) та документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 23.09.2014р. свого представника не направив, відзив на позов та доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином (а.с. 50, 51, 52).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання учасниками судового процесу витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів в повному обсязі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3656/14 відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10:30

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2014р. в повному обсязі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3656/14/