Постанова № 40617150, 22.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2196/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10169/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який працює водієм САТП 1444, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014р. біля 17:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху по пр. Жовтневому та в районі нерегульованого перехрестя з вул. Скороходова, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції. внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду в попутному напрямку автомобілем марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем "Фіат Добло" по пр. Жовтневому в напрямку вул. Авангардна з приблизною швидкістю 60 км/год. Під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вул. скороходова, побачив зміну сигналу світлофора, але не встиг зреагувати та обрати дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Опель Астра" під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу зазначив, що удар від зіткнення був значної сили, так як у автомобілі "Фіат Добло" спрацювала подушка безпеки.

Крім того обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014р. серії АБ2 №566780, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені пояснення, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.