н\п 3/490/2199/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/10172/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2014р. біля 14:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 16.11, дод. 1, дор. знак 2.1 Правил дорожнього руху, по вул. Шевченко в районі перехрестя з вул. Фалєєвська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав переваги в русі та допустив зіткнення із рухаючимся по головній дорозі вул. Фалєєвська автомобілем "Рута 25", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» по вул. Шевченко у напрямку вул. Радянська з приблизною швидкістю 40 км/год. При переїзді перехрестя з вул. Фалєєвська не помітив автомобіль "Рута 25", який рухався в напрямку вул. Нікольська. Помітивши маршрутне таксі у правому пасажирському вікні, ОСОБА_1 загальмував, намагаючись уникнути ДТП, але автомобіль протягло за інерцією, внаслідок чого трапилось зіткнення із транспортним засобом "Рута 25" під керуванням ОСОБА_2
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014р. серії АБ2 №566836, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2014р. та характером механічних пошкоджень.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 40617137, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10172/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: