Постанова № 40617112, 08.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2187/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10158/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014р. близько 19:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chery Beat», реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Поштова та в районі нерегульованого перехрестя з вул. Веселинівська, при виїзді на перехрестя при початку руху не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу", не надала переваги у русі, внаслідок чого допустила зіткнення з рухаючимся по головній дорозі по вул. Веселинівській автомобілем марки "Mitsubishi Grandis", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, пояснила, що не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в ДТП є не тільки її провина та зазначила, що рухаючись по вул. Поштовій, помітила затор по вул. Веселинівській, перед яким вона зупинилась. Вона чекала тривалий час, коли водії ближніх транспортних засобів, які перебували у заторі, надали дорогу, щоб автомобіль "Chery Beat" під керуванням ОСОБА_1 зміг проїхати перехрестя. Однак, виконуючи маневр переїзду, транспортний засіб " Chery Beat" зіткнувся із проїжджаючим у крайній правій смузі автомобілем "Mitsubishi Grandis" під керуванням ОСОБА_2, який рухався зі значною швидкістю. До того ж ОСОБА_1 зазначила, що на її думку, водій автомобіля "Mitsubishi Grandis", ОСОБА_2 мусив побачити, що інші водії зупинились, пропускаючи транспортний засіб "Chery Beat".

В підтвердження своїх слів ОСОБА_1 у судовому засіданні надала відеозапис.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2014р. серії АБ2 №566598, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2014р. та характером механічних пошкоджень.

З наданих ОСОБА_1 відеозапису також вбачається її провина в порушенні ПДР, та відсутність порушень ПДР з боку водія ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, надані докази, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста ) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.