розпорядник майна
арбітражний керуючий Балєв В.П.,
за участю представників
сторін:
ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Земля і життя" -Швець Б.В.
(дов. від 21.09.2008);
встановив:
Ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 02.09.2008 за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Земля і життя" в порядку
ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Постановою
господарського суду Миколаївської області від 23.09.2008 (суддя Цвєткова П.В.)
визнано банкрутом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Земля і
життя" , визнано грошові вимоги ОСОБА_1., відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено Балєва В.П.
Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 (колегія суддів у
складі: Воронюк О.Л. -головуючий,
Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) постанову господарського суду Миколаївської області
від 23.09.2008 скасовано. Провадження у справі припинено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
постанову Одеського апеляційного господарського суду скасувати, а постанову
господарського суду Миколаївської області залишити без змін. Вказує, що
оскаржувана постанова винесена за неповного з'ясування обставин справи та
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги виходячи з такого.
Згідно
з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство
у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" (далі Закон)
Відповідно
до ч. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні
органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.
За
приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
П. 5
ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців"
передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її
імені.
Відповідно
до вимог ст. 17 вказаного Закону, який набув чинності з 01.07.2004 року в
Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи
за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну
особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно
до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не
можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Виходячи
з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.
Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання боржника банкрутом на підставі
ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". В обґрунтування вказував, що боржник не
спроможний погасити заборгованість в сумі 66875,62 грн., що підтверджується
постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник
відсутній за місцезнаходження, що підтверджено актом державного виконавця від
19.08.2008.
Постановою
від 23.09.2008 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Земля і
життя" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. При цьому суд виходив з того, що борг в сумі 66875,62
грн. є узгодженим, що підтверджено постановою ВДВС про відкриття виконавчого
провадження від 23.07.2008, а відсутність юридичної особи за юридичною адресою
підтверджено довідкою з ЄДРПОУ від 17.09.2008 та актом державного виконавця від
19.08.2008.
Апеляційний
господарський суд, скасував постанову суду першої інстанції та припинив
провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. При цьому суд виходив
з того, що судом першої інстанції установчі документи боржника не
досліджувались, зокрема його адреса і місцезнаходження юридичної особи. Разом з
тим, директор боржника -ТОВ "НВП "Земля і життя" Андрієвський
С.Б., який був присутній у судовому засіданні апеляційного суду зазначив, що
виконавчий орган ТОВ знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 67
відповідно до договору оренди від
30.04.2008 (а.с. 87-93 т.1), про що повідомлено ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєві, якою була проведена позапланова документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності ТОВ, за результатами якої складено акт від
18.06.2008 № 810/23-700/32333121 (а.с. 46-79 т.1). Тобто факт відсутності
боржник або його керівних органів за його місцезнаходженням належним чином досліджено не було.
Крім
того, колегія суддів звертає увагу, що судом першої інстанції не було
досліджено наявність інших ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності
боржника, зокрема ненадання боржником протягом року до органів державної
податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, відсутність підприємницької діяльності боржника.
Разом
з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що підприємство займається
підприємницькою діяльністю, постійно і своєчасно подає до органів ДПІ податкові
декларації, документи бухгалтерської звітності (а.с. 85-120, 144-161 т.1).
До то
ж, за наданими довідками ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" від
05.11.2008 № 15.128/3980 обороти боржника за поточний рік склали 1009365,77
грн., за довідкою ВКБ "Національний кредит" від 06.11.2008 №
03-26/625 обороти ТОВ за поточний рік склали 5 327 982,60 грн., що свідчить про
ведення товариством фінансово-господарської діяльності зі значними оборотними
коштами.
Відтак,
колегія суддів зазначає, що апеляційний господарський суд повно та всебічно дослідив всі обставини
справи, правильно встановив, що суд першої інстанції не дослідивши обставин
безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, обставин правового статусу
боржника як юридичної особи на момент порушення провадження у справі,
належності доказів відсутності боржника за адресою місцезнаходження, дійшов
передчасного висновку про подальший розгляд справи за спрощеною процедурою
шляхом визнання боржника -ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Земля
і життя" банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому дійшов
обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі.
Твердження
касаційної скарги про помилковість висновків суду апеляційної інстанції, порушення норм матеріального та
процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у
касаційному провадженні.
Враховуючи
те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи
у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із
встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийнята апеляційним
господарським судом постанова відповідає нормам чинного
законодавства та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись
ст. ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н
О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2008 року у справі № 14/375/08 залишити без змін.
Головуючий
суддя М.І. Хандурін
Судді: А.О. Заріцька
О.Є.
Короткевич
Часті запитання
Який тип судового документу № 4061695 ?
Документ № 4061695 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4061695 ?
Дата ухвалення - 24.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4061695 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4061695 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4061695, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 4061695, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4061695 відноситься до справи № 14/375/08
Це рішення відноситься до справи № 14/375/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
