Ухвала суду № 40616821, 22.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2014

Справа № 320/3911/14-ц

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі №320/3911/14-ц від 22 травня 2014 року, оскільки адреса боржниці невірно вказана, замість будинку №17 вказано будинок №14.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22 травня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2014 року в розмірі 963 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в судовому наказі помилково зазначено будинок боржниці №14 замість №17.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи ОСОБА_1 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Суд вважає, що в даному випадку допущено описку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про необхідність виправити описку в судовому наказі, а саме: вказавши адресу боржниці: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу виданого 22 травня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом по справі №320/3911/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, вказавши адресу боржниці: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: