Ухвала суду № 40616568, 25.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7942/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з-під арешту та розшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з-під арешту та розшуку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була отримана представником позивача 16 липня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді Подільського районного суду м. Києва, 24 липня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та нову редакцію позовної заяви, однак вимоги ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року не виконано в повному обсязі, а саме у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не зазначено ціну позову, хоча спір стосується зняття арешту з автомобіля, що є вимогами майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення заставленого майна з-під арешту та розшуку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна