Ухвала суду № 40616440, 11.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8981/14-к

н/п 1-кп/640/374/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Ізотова В.А.,

представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисників - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №120140000000350 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Комсомольск-на-Амурі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м.Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

встановив:

В проваджені Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №120140000000350 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в скоєні кожним злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

У судовому засіданні на стадії клопотань обвинуваченими та захисниками заявлені клопотання про зміну запобіжних заходів, залучення до матеріалів справи документів та зміну порядку дослідження доказів.

Суд заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Так обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 заявлені клопотання, підтримані їх захисниками, про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на інший захід не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема особисте зобов'язання або домашній арешт.

Згідно матеріалів справи під час досудового розслідування обвинуваченим - ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою,строк якого продовжений ухвалою суду від 03.06.2014р. до 05.08.2014р.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що нових обставин, які б не розглядались суддею при продовженні строку тримання обвинувачених під вартою, не наведено, при цьому з дня поставлення ухвали суду про продовження строків тримання під вартою 30 днів не минуло, суд вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного залишити без розгляду.

Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 та підтримане його захисником, про залучення до матеріалів справи копії відповіді ТОВ «Торгівельний дім «Слобожанка» стосовно перебування обвинуваченого на роботі, підлягає задоволенню.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_13 заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів, яке підтримано обвинуваченим, зокрема допитати ОСОБА_10 після допиту свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Порядок дослідження доказів у відповідності до ч.2 ст. 349 КПК України вирішується судом . Протокольною ухвалою суду визначений порядок дослідження доказів, який розпочинається із допиту обвинувачених та підстав для його зміни суд не вбачає.

Керуючись ст. 201, 349, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Залучити до матеріалів справи копію листа ТОВ «ТД «Слобожанка».

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.