Ухвала суду № 40615813, 25.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2128/13-ц Провадження № 22-ц/795/226/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С.П. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Хромець Н.С., Острянського В.І.,при секретарі:Мартиновій А.В.за участю:представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши заяву ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є об'єктом спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року скасовано рішення Чернігівського районного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі, виділено ОСОБА_8 в домоволодінні по АДРЕСА_1 приміщення та надвірні споруди, згідно варіанту №1 висновку №С-253 судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2013 року Чернігівської регіональної торгово-промислової палати на загальну суму 60426 (шістдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5519 (п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп. компенсації за перевищення частки у виділеному майні та 906 грн. 39 коп. у відшкодування судового збору.

Додатковим рішенням апеляційного суду від 18.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 61 грн. 46 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 18.02.2014 року виправлено арифметичну помилку в рішенні, в частині відшкодування з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судових витрат та стягнуто 927 грн. 73 коп. замість 906 грн. 39 коп.

15.09.2014 року ОСОБА_7 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення та просила виділити їй в натурі в домоволодінні по АДРЕСА_1, згідно варіанту №1 висновку №С-253 судової будівельно-технічної експертизи від 30 вересня 2013 року Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, приміщення: кімнату 1-4 площею 15,9 кв.м., кухню 1-5 площею 11,2 кв.м., санвузол 1-6 площею 2,5 кв.м., веранду І площею 4,2 кв.м., сіни ІІ площею 5,7 кв.м.; по господарських будівлях: 1/2 частину сараю Б-1 площею 28,1 к.в.м, ворота №1 площею 7,7 кв.м., 1/2 частину огорожі №2 площею 32,8 кв.м.., всього на загальну суму 71465,5 грн., що складає 27/50 частки.

Заявниця посилається на ту обставину, що у вересні 2014 року відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції щодо виконання судового рішення їй було відмовлено у реєстрації права власності на її частину житлового будинку, оскільки вказане право не було вирішено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Колегія суддів вважає, що підстав, які визначені ст.220 ЦПК України, для винесення додаткового рішення немає, оскільки в даній справі розглядався позов ОСОБА_8, якою, з урахуванням уточнених позовних вимог, не заявлялись вимоги про виділення приміщень відповідачці ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 220, 324 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: