Ухвала суду № 40615023, 24.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 5021/1026/2011

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульської розглянувши скаргу на дії державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 22/6907 від 19.09.2014 року у справі № 5021/1026/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Суми,

про стягнення 2950314,70 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дудник Н. В.

від ВДВС: Мукорез О. Л.

Суть скарги: скаржник у своїй скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції просить суд визнати дії відділу ДВС незаконними та визнати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 44779638 від 17.09.2014р. про примусове виконання ухвали № 5021/1026/2011.

23.09.2014 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд на інший календарний день, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин.

Старший державний виконавець Відділу ДВС подав суду відзив на скаргу, в якому просить суд в задоволенні скарги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на дії та постанову відділу ДВС Сумського МУЮ відмовити за необґрунтованість, оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження додано ухвалу від 12.06.2013р., якою надано розстрочку виконання ухвали про затвердження мирової угоди, тобто строк було поновлено, також згідно заяви стягувача та матеріалів наданих боржником відбулися часткові погашення сум боргу, тобто часткове виконання рішення боржником, тому посилання на закінчення строку пред'явлення до виконання є безпідставним. 23.09.2014 року державним виконавцем внесено постанову якою виправлено арифметичну помилку в зазначенні повної суми стягнення та замість суми 236599,39 зазначено суму 2365892,39 грн., що відповідає вірній сумі зазначеній у виконавчому документі. Суду для огляду в судовому засіданні надано матеріали виконавчого провадження.

Представник скаржника (відповідач у справі) усно заперечує проти позиції державного виконавця та наполягає на задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення представників відповідача та відділу ДВС Сумського МУЮ, господарський суд встановив:

Скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у скаржника письмових правових обгрунтувань своєї позиції щодо відзиву відділу ДВС сумського МУЮ, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши слухання на 02.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву на скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

4. Копію ухвали надіслати позивачу по справі.

Суддя П.І. Левченко