Рішення № 40614542, 24.09.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1205/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17506-191112, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-17506-191112.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.11.2012 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та встановивши ліміт Кредитної лінії на рахунку у розмірі 30000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 02.06.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 31738,00 гривень, яка складається з : тіло кредиту - 191,38 гривень, прострочене тіло кредиту - 8100,00 гривень, заборгованість за комісіями - 4500,00 гривень. Просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за Кредитною лінією у розмірі 31738,00 гривень та судовий збір 317,38 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с 2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю. (а.с. 21).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду кредитний договір № 001-17506-191112 від 19 листопада 2012 року з підписом відповідача, що стверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 30000 гривень. (а.с.4).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.06.2014 року, заборгованість за кредитним договором № 001-17506-191112 від 19 листопада 2012 року становить 31738,00 гривень, з яких: тіло кредиту - 191,38 гривень, прострочене тіло кредиту - 8100,00 гривень, заборгованість за комісіями - 4500,00 гривень. (а.с.3)

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,89, 212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31738 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського районного суду П.В. Феськов