Справа № 646/7231/14-ц
Провадження № 2/646/1314/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 рік м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Шеховцовій Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6476 грн. 51 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник- ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-20154-150212, згідно якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5608,25 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних .
У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 4847,65 грн.; заборгованість за відсотками - 0,31 грн.; заборгованість за комісіями- 1628, 55 грн; всього -6476,51 грн.
В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору 002-20154-150212, згідно якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5608, 25 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних.
За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5608,25 ( п'ять тисяч шістсот вісім гривень 25 копiйок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6478041 від 16.02.2012 року та рахунок-фактура № СФКHF-0000001099 від 15.02.2012 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.04.2014 р. заборгованість за кредитом складає 4847, 54 грн., - заборгованість по відсотках, 0,31 грн., заборгованість за комісіями 1628,55 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованим та стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та процентах в розмірі 6476, 51 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093005747792, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6476, 51 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят шість гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р АДРЕСА_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 40614244, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7231/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: