1/263/46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2014 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Соловьева О.Л.,
при секретаре Дьяконовой К.І.,
с участием прокурора Ким Е.Г.,
защитника ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство о необходимости проведения иммунологической экспертизы пятен бурого цвета, смыв которых получен при проведении осмотра места происшествия от 16.04.2012 года. Цель проведения данной экспертизы является установление групповой принадлежности крови одному из братьев ОСОБА_4, что по мнению защиты необходимо для установления истины по делу.
Защитник ОСОБА_1 и подсудимые по делу поддержали заявленное ходатайство, прокурор и потерпевшие возражали полагая, что проведение экспертизы является затягиванием рассмотрения дела по сути.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства о назначении по делу судебной иммунологической экспертизы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо иные специальные знания.
Принадлежность пятен бурого цвета обнаруженных на месте происшествия в рамках данного уголовного дела при наличии большого круга свидетелей -очевидцев происшествия может быть установлена путем анализа исследованных доказательств в зале судебного заседания. Возможность происхождения пятен бурого цвета за счет крови потерпевшего ОСОБА_3 в рамках предъявленного обвинения не имеет значения по делу, поскольку подсудимым не инкриминировано причинение телесных повреждений указанному потерпевшему.
По мнению суда, исследование пятен бурого цвета не может повлиять на полноту и всесторонность рассмотрения дела, поскольку доказыванию согласно п.1 ч.1 ст.64 УПК Украины в ред.1960 г. подлежит совершение преступления. которое включает в себя время, место, способ и другие обстоятельства преступления. Учитывая приведенное, суд отмечает, что механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_7 и возможность их образования при обстоятельствах указанных в обвинении, неоднократно исследовалось при проведении судебно-медицинских экспертиз, оценка которых будет приведена в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 310 УГПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 о назначении по делу судебной иммунологическое экспертизы по пятнам бурого цвета, обнаруженных при и проведении осмотра места происшествия от 16.04.2014 года, отказать
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.Л. Соловьев
Судове рішення № 40614079, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/8542/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: