ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.09.14 Справа № 914/543/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Галушко Н.А.
Гриців В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини» (надалі ПКВП «Перлина Перемишлянщини») б/н від 18.09.2014р. (вх. № 01-05/4507/14 від 23.09.2014р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2014р.
у справі № 914/543/14
за позовом: Фермерського господарства «Круглик» (надалі ФГ «Круглик»)
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»
до відповідача-2: ПКВП «Перлина Перемишлянщини»
про визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.03.2014р. у справі №914/543/14 (суддя Щигельська О.І.) відмовлено повністю у задоволенні позову ФГ "Круглик".
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-2 ПКВП «Перлина Перемишлянщини» подав апеляційну скаргу б/н від 18.09.2014р. (вх. № 01-05/4507/14 від 23.09.2014р.).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 18.09.2014р. відповідач-2 ПКВП «Перлина Перемишлянщини» додав дублікат квитанції ПриватБанку від 21.05.2014р. на суму 609,00 грн., в якій зазначено, що платником являється ФГ «Круглик» ч/з ОСОБА_2, отримувачем - господарський суд Львівської області (р/р отримувача 31215206783006). Крім того, в графі призначення платежу вказано: судовий збір ФГ «Круглик» ч/з ОСОБА_2 за апеляц. скаргою у справі № 914/543/14; господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ 03499974.
Вищевказаний дублікат квитанції від 21.05.2014р. на суму 609,00 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору ПКВП «Перлина Перемишлянщини» за подання апеляційної скарги від 18.09.2014р, в розумінні ст. 94 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 31216206782006.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини» б/н від 18.09.2014р. (вх. № 01-05/4507/14 від 23.09.2014р.) з додатками на 8 арк. повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини» б/н від 18.09.2014р. (вх. № 01-05/4507/14 від 23.09.2014р.) та копію дублікату квитанції ПриватБанку від 21.05.2014р. на суму 609,00 грн.
Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Гриців В.М.
Судове рішення № 40613727, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/543/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: