Рішення № 40612889, 25.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2014 Справа № 756/7250/14-ц

Унікальний № 756/7250/14-ц

Справа № 2/756/3296/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 03.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/8/030908, який складається із 2 частин на суму 250687 швейцарських франків, із відсотковою ставкою 8,99% з терміном до 01.09.2028 р.

Станом на 06.05.2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 235641,80 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3080123,21 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 185462,88 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 2424224,07 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 19003,14 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 248394,01 грн.; сума заборгованості по строкових процентах 1820,89 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 23801,23 грн., сума заборгованості по прострочених процентах - 24985,68 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 326593,05 грн., суми заборгованості по пені 4369,21 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 57110,85 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на свою користь дану заборгованість та судовий збір в розмірі 3654 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та інші докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 03.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/8/030908, який складається із 2 частин на суму 250687 швейцарських франків, із відсотковою ставкою 8,99% з терміном до 01.09.2028 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 - позичальник зобов'язався повернути позивачу позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ли, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були яі йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового у або до інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим до виконання (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або м (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач зобов'язався повернути позивачу позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 9.3 п.п. 9.3.1 кредитного договору за порушення відповідачем - позичальником термінів графіку погашення, передбачених даним кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів комісій, позивач - банк має право в тому числі вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій, та інших платежів що передбачені даним кредитним договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як з'ясовано судом, станом на 06.05.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 235 641,80 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3080123 грн. 21 коп.

У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на певні проплати протягом 2 років грошових коштів, договірних зобов'язань не виконала, і тому суд приходить до висновку, щодо стягнення із неї усієї суми заборгованості.

Судовий збір та витрати на подання телеграми необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, ст. 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, ст. 525, 526, 625, ст. 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „БМ Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „БМ Банк" (і.к. 33881201) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 235641,80 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 3080123 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 3654 грн. та 77,98 грн. за подання телеграми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій