Вирок № 40612695, 25.09.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4860/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря - Максим'юк М.А.

прокурора - Ланика Д.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/273/2014 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Надіїв Долинського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої економістом Коломийської філії ДП «Укрветсанзавод», розлученої , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.2 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 в період з 23.09.2010 року по 31 .05.2013 року працювала на посаді головного бухгалтера ДП «Укрветсанзавод». В період часу з липня 2012 року по травень 2013 року обвинувачена ОСОБА_1 в порушення вимог ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», перебуваючи на посаді головного бухгалтера та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими обов`язками, діючи умисно, приховуючи несплату єдиного соціального внеску, під час складання звітів форми №Д4 про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які подаються до Пенсійного фонду України, розуміючи, що заробітна плата є неправильною, внесла у вказані звіти завідомо неправдиві дані, а саме неповно відобразила у звітності суми нарахованої заробітної плати, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціaльне страхування за липень 2012 0 травень 2013 років, внаслідок чого не нараховано та не утримано єдиного внеску з заробітної плати на суму 209 616,10 грн. Згідно з актом перевірки Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції №702/09-07-22-01-12/00698041 від 11.06.2014р. встановлено, що в порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8.07.2010 року обвинуваченою не нараховано та не утримано єдиного внеску з заробітної плати на суму 209 616,10 грн., що у більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинила тяжкі наслідки.

25 вересня 2014 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_1 про застосування до неї пункту «г» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» №1185 - VII від 8.04.2014 року, оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення в період липень 2012 - травень 2013 року, тобто до дня набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», вчинила умисний злочин, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Вказані обставини є підставою для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 1 п."г" Закону України "Про амністію у 2014 році".

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою письмову заяву підтримала, просить її звільнити від основного та додаткового покарання та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році»,про що подала письмову заяву до суду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що підстав для відмови у задоволенні заяви не виявлено, а тому не заперечив, щодо застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши обвинувачену ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що письмова заява обвинуваченої підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

З 19 квітня 2014 року вступив в дію Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року, ст.4 п.г) якого встановлено, що амністія застосовується до осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_1 визнана в установленому порядку інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, в якому зазначено, що обвинувачена є інвалідом 2-ої групи загального захворювання.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує про застосування щодо неї Закону України «Про амністію» і просить суд застосувати щодо неї Закон України «Про амністію».

Суд вважає, що подана письмова заява обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав: гр.ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.366 ч.2, яку у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до тяжких або особливо тяжких злочинів, згідно ст.1 п.г) Закону України «Про амністію у 2014 році» вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання , власноручно написала письмову заяву про те, що не заперечує щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненому розкаялася.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.366 ч.2 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше судиться, позитивну харатеристику з місця роботи.

Керуючись ст.ст.373,374,375,537, 539 КПК України , ст.ст.74,86 КК України, ст.1 п.г), ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України і призначити покарання - позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах , установах, організаціях всіх форм власності на строк 1(один) рік зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Надіїв Долинського району, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта середня-спеціальна, працюючої економістом Коломийської філії ДП «Укрветсанзавод», розлученої , раніше не судимої, від покарання у вигляді позбавлення волі та від інших призначених покарань, не пов`язаних з позбавленням волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, внаслідок акту амністії.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.