Постанова № 40612580, 25.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 вересня 2014 р. № 820/15236/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1323,28 грн., яка станом на теперішній час є не погашеною.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області від 22.06.2006 року за № 2 458 000 0000 001515 проведено державну реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та взято на облік, як платника податків, до органів податкової служби (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з 07.07.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування (свідоцтво платника єдиного податку - НОМЕР_2) та згідно поданої заяви ним обрана II група платника єдиного податку.

Відповідно до ч. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставка єдиного податку - 20 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п. 1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Як свідчать докази у справі відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1323,28 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так, ДПІ у Зміївському районі була проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача щодо несвоєчасної сплати платежів до бюджету платника єдиного податку, за результатами якої було складено акт № 778/17/НОМЕР_1 від 16.04.2014 року.

На підставі зазначеного вище акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009381700 від 30.05.2014 р. за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 121,80 грн.

Також, ДПІ у Зміївському районі була проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача щодо несвоєчасної сплати платежів до бюджету платника єдиного податку, за результатами якої було складено акт № 1209/17/НОМЕР_1 від 30.05.2014 року.

На підставі зазначеного вище акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009901700 від 11.06.2014 р. за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 243,6 грн.

Як свідчать докази у справі, у встановлені строки ФОП ОСОБА_1 не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 1323,28 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1323,28 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 28 коп. на р/р 31514970700228, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337) банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.