Рішення № 40611956, 15.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Семеніковій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку регресу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку регресу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки удаваним правочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини третьої даної статті суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Після ухвалення рішення по справі, було встановлено, що судом не вирішено питання про судові витрати в повному обсязі.

Особи, що брали участь у справі були повідомлені про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 2335,93 грн. В ході розгляду справи він збільшив розмір позовних вимог, сплативши судовий збір у розмірі 1797,45 грн.

Рішення суду від 11.09.2014 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1797,45 грн. Питання про стягнення судового збору у сумі 2335,93 грн. судом не вирішено, що є підставою для винесення додаткового рішення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, у зв'язку із чим з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2125,48 грн. (1% від 210444,04 грн. + 2104,44грн.).

Керуючись ст. 88, 220ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 2125 гривень 48 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр