Ухвала суду № 40611613, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/215/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Струм", м. Харків до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Струм" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень від 24.02.14 р., які були прийняті судом) стягнути з відповідача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" заборгованість в сумі 42393,12 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором № ХС1175/212-82 Г від 07.06.12 р.

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 17.03.14 р., за клопотанням позивача, продовжив строк розгляду справи № 922/215/14 по "10" квітня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання 08.04.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.14 р. не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження по справі. До заяви надав докази оплати заборгованості 18.03.14 р., тобто після звернення з позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42393,12 грн. припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем 18.03.14 р., тобто в межах строку передбаченим п. 2.2.2 договору № ХС1175/212-82 Г від 07.06.12 р., оскільки оплату за передану науково-технічну продукцію відповідач отримав від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" 14.03.14 р., що підтверджується відповідною банківською випискою, судові витрати в розмірі 1827,00 грн. відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про припинення провадження у справі №922/215/14 - задовольнити.

Провадження у справі № 922/215/14припинити .

Суддя Т.В. Інте