Ухвала суду № 40611088, 25.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1400/14 Справа № 203/3386/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н.Г. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кислого М.М.,

суддів Литвиненка О.О., Кузьменко В.М.,

секретаря Шевченко Т.В.,

за участю прокурора Чоботарьова О.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року щодо нього, про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В с т а н о в и л а:

ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, судимому

- 14.02.2001 р. Дніпропетровським обласним судом за ч.2 ст.206, ч.3 ст.142, п. «а», «і» ст.93 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.06.2012 звільнений умовно-достроково на два роки вісім місяців п'ять днів

- 12.06.2013 р. Кіровським районним суд м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. ст. 185, 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі,

було відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" (а.п. 12).

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_2, 26.06.2012 року звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив тяжкий злочин, тому не може бути звільнений від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки у відповідності до п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014 р. та змінами, що набрали чинності 14.05.2014 р. - амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу щодо нього скасувати і ухвалити рішення про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» посилаючись на те, що він відбув ? частину покарання і може бути звільнений амністією від подальшого відбування. Крім того зазначає, що особа, яка була засуджена разом з ним і теж має попередні судимості, звільнена за амністією (а.п. 15-17).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляції сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого в режимі відеоконференції, на підтримку доводів викладених в апеляції, думку прокурора, який не підтримав апеляцію і просив ухвалу суду залишити без змін, оскільки засуджений не підпадає під амністію, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2, 26.06.2012 року звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково на два роки вісім місяців п'ять днів і знову вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. ст. 185 КК України, за який його засуджено 12.06.2013 р. Кіровським районним суд м. Дніпропетровська, з застосуванням ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.

Згідно з п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», - амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, коли ОСОБА_2, раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, не є суб'єктом Закону України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., у зв'язку з чим, його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів ОСОБА_2 про те, що особа, яка була засуджена разом з ним, має попередні судимості і звільнена за амністією, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки у відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2014 році», - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і належно вмотивованою, яка зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді