Постанова № 40610693, 24.09.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

511/2538/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/336/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

при секретарі - Томчук Є.П.,

за участю прокурора - Паяцика С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2,

перекладача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Первомайськ Слободзейського району Р.Молдова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, Р.Молдова, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305; ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 12-13 липня 2014р. ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення марихуани прибув до поля, яке розташовано в населеному пункті Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де знайшов та зірвав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, залишив її на зазначеному полі з метою сушіння та подальшого особистого вживання. Повертаючись 15.07.2014р. з м.Роздільна Одеської області до Республіки Молдова ОСОБА_1 взяв вказану речовину та перемолов її у руках для надання останній розсипчастого вигляду, помістив її до паперового пакунку та поклав до особистої сумки чорного кольору марки «Baiejiao». З того часу вказану речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив територією України до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» під особистим керуванням на мопеді марки «ЕSPERO», державний номер НОМЕР_1, де вказаний паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження був виявлений та вилучений співробітниками Державної прикордонної служби та митного поста «Роздільна» Південної митниці під час проведення особистого огляду.

Згідно висновку експерта №1038 від 05.08.2014р. вилучена у ОСОБА_1 речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані 6,14г.

Відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», 6,14г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.

Крім того, 15.07.2014р. ОСОБА_1 при не встановлених слідством обставинах придбав 50 пігулок медичного препарату «Кодесан» з метою особистого вживання, після чого незаконно їх зберігав та перевозив територією України до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» під особистим керуванням на мопеді марки «ЕSPERO», державний номер НОМЕР_1, де вказані пігулки були виявлені та вилучені у нього співробітниками Державної прикордонної служби України та митного поста «Роздільна» Південної митниці під час проведення особистого огляду.

Згідно висновку експерта №1038 від 05.08.2014р. вилучені у ОСОБА_1 50 пігулок медичного препарату «Кодесан» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн загальною вагою 0,431г.

Відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць незначних, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», 0,431г наркотичного засобу кодеїн, обіг якого обмежено, не відноситься до великого чи особливо великого розміру наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.07.2014 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, слідуючи на виїзд з України до Республіки Молдова на мопеді марки «ЕSPERO», державний номер НОМЕР_1, з метою контрабанди наркотичного засобу, умисно намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону 50 пігулок медичного препарату «Кодесан», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн загальною вагою 0,431г, попередньо помістивши в поліетиленовий пакет, який приховав в своїй дорожній сумці чорного кольору марки «Baiejiao», не заявивши про наявність пігулок в ході усного декларування предметів, які переміщує через митний кордон України, проведеного співробітниками митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів.

Однак незаконні дії ОСОБА_1, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 50 пігулок медичного препарату «Кодесан» не були доведені ним до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками Державної прикордонної служби України та митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів під час проведення його особистого огляду.

Відповідно до списку №1 таблиці 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, з метою контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 15.07.2014 року о 12.50 год. слідуючи на виїзд з України до Республіки Молдова на мопеді марки «ЕSPERO», державний номер НОМЕР_1, умисно намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою у висушеному стані 6,14г, який він попередньо помістив у паперовий пакунок, який в свою чергу приховав в дорожній сумці чорного кольору марки «Baiejiao», не заявивши про його наявність в ході усного декларування предметів, які переміщує через митний кордон України, проведеного співробітниками митного поста «Роздільна» Південої митниці Міндоходів.

Однак незаконні дії ОСОБА_1, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу масою у висушеному стані 6,14г не були доведені ним до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками Державної прикордонної служби України та митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів під час проведення його особистого огляду.

Відповідно до списку №1 таблиці 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені:

- ч.1 ст.309 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабісу без мети збуту;

- ч.1 ст.309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання, зберіганні та перевезення наркотичного засобу - кодеїну без мети збуту;

- ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, кваліфікований як закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу - кодеїну шляхом його незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, кваліфікований як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом його незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За сукупності своїх дій ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

18 вересня 2014 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури Одеської області з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за вчинені злочини:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України із застосуванням ст.68 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України у вигляді 4 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди,

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди зі звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_1 на призначення такого покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та прокурору.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України не є особливо тяжкими.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи №70-А від 12.08.2014р. ОСОБА_1 страждає на зловживання препаратами коноплі без формування наркоманії, примусового лікування від наркоманії не потребує.

Підставою для застосування ст.69 КПК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, для застосування ст.75 КК України - вчинення злочину вперше, позитивні характеристики, відсутність тяжких наслідків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1038 від 05.08.2014 у розмірі 1106,82 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2014 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22014160000000134.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України із застосуванням ст.68 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68, 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у зв'язку з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1038 від 05.08.2014 у розмірі 1106,82 грн. на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 31114115700007; код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011; Банк ГУДКСУ в Одеській області) .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою у висушеному стані 5,64г, паперовий пакунок, яким канабіс був обгорнутий, 49 пігулок медичного засобу «Кодесан» в поліетиленовому пакеті, які містять в своєму складі наркотичний засіб - кодеїн, загальною вагою 0,431г та дорожню сумку чорного кольору марки «Baiejiao», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2014 року на сумку із шкірозамінника чорного кольору марки «Baiejiao», яка упакована в поліетиленовий пакет (пакунок №1); 50 таблеток «Кодесан»в поліетиленовому пакеті (пакунок №2); паперовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упакований в поліетиленовий пакет (пакунок №3); протокол про проведення особистого огляду громадянина України ОСОБА_1, рішення про проведення особистого огляду громадянина України ОСОБА_1

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2014 року на мопед марки ESPERO ZW50QT-9A. д/н НОМЕР_2, VIN: НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, вважати вказаний мопед повернутим ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - не обирати.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Бобровська І. В.

З оригіналом згідно.

Вирок набрав законної сили "_____ " ___ 2014 року

Суддя ____ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ Ж.В. Теренчук