Рішення № 40610434, 22.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.09.2014
Номер справи
676/6006/14-ц
Номер документу
40610434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/6006/14-ц

Номер провадження 2/676/2317/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки представництво Кам'янець - Подільське відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 125,72 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог вказує, що 20 грудня 2013 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Кам'янець - Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1075, та надано кредит в розмірі 5 500,00 грн. строком до 22 грудня 2014 року із сплатою 93% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між Кам'янець - Подільським відділенням «Першої всеукраїнської кредитної спілки» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1075, кредит «Універсальний» і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн. строком 12 місяців з 20 грудня 2013 року до 22 грудня 2014 року у розмірі 93% річних. Тип процентної ставки - фіксована. (П.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 1.6. кредитного договору сукупна вартість кредиту складає 57,28 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 3 150,82 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з другим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1075/П від 20.12.2013 року, згідно умов яких відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно графіку розрахунків останній платіж позичальником повинен був бути здійснений 22 грудня 2014 року.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору, за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати 50% від суми отриманого кредиту. Таким чином, розмір пені за кредитним договором становить 1 113,17 грн.

Відповідачі не дотримувалися графіку розрахунків визначеного у договорі та погасили лише 909,22 грн. одержаного кредиту та 2 520,01 грн. нарахованих відсотків.

Згідно реєстру претензій, що надсилаються боржникам станом на 02.06.2014 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено претензію з вимогою сплати боргу.

Станом на 8 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 6 125,72 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту становить 4 550,92 грн., по нарахованих відсотках 461,68 грн., пеня 1 113,20 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат та сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 525, 526, 554, 612, 1050 ЦК України, ст., ст. 88, 208 - 210, 212 - 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. верхній Вал, буд. 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685) в особі Кам'янець - Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (пр. Грушевського, 31/2, м. Кам'янець - Подільський, ідентифікаційний код 26519685, р/р 26504104147900 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 125,72 грн., з яких: 4 550,92 грн. - сума неповернутого кредиту; 461,68 грн. - сума нарахованих відсотків; 1 132,17 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685) в особі Кам'янець - Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (пр. Грушевського, 31/2, м. Кам'янець - Подільський, ідентифікаційний код 26519685, р/р 26504104147900 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) судові витрати в сумі по 121,80 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40610434 ?

Документ № 40610434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40610434 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40610434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40610434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40610434, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 40610434, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40610434 відноситься до справи № 676/6006/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/6006/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40610429
Наступний документ : 40610443