Ухвала суду № 40609575, 30.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

30 грудня 2013 року Справа № 823/3481/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом малого підприємства «Мехбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, мале підприємство «Мехбуд» (далі-позивач) просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач) 24.09.2012 року № 000004422301.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 24.09.2012р. № 000004422301. Стягнуто з Державного бюджету України на користь малого підприємства «Мехбуд» 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 32 коп. судового збору.

Після виготовлення повного тексту постанови у справі, судом в першому абзаці описової частини постанови допущено технічну описку щодо зазначення року винесення податкового повідомлення-рішення, а саме: замість « 24.09.2013 року» необхідно зазначити « 24.09.2012 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в перший абзац описової частини постанови від 11 грудня 2013р. у справі №823/3481/13-а, замінивши дату винесення податкового повідомлення-рішення з «24.09.2013 року» на « 24.09.2012 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко