Ухвала суду № 40609184, 04.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2585/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гафар Ірини Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2013 року у справі № 1146/13,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2013 року у справі № 1146/13.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року вищезазначена заява була задоволена.

04 червня 2014 року заявником було отримано три виконавчі листи у вищевказаній справі.

21 липня 2014 року представником заявника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гафар І.О. до Дніпровського рай онного суду м. Києва було подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, в якій остання просить суд: внести виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, які було видано 04 червня 2014 року на примусове виконання заочного рішення Постійно діючого Третейського суду при АУБ від 20 листопада 2013 року по справі № 1146/13, а саме на зворотньому боці виконавчого листа виправити ім'я боржника з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно виданих Дніпровським районним судом м. Києва виконавчих листів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2013 року у справі № 1146/13, на зворотньому боці останніх прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2013 року у справі № 1146/13 виступає ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 04 червня 2014 року, а саме на зворотньому боці виконавчих листів № 755/2585/14-ц прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гафар Ірини Олександрівни про виправлення описки у виконавчих листах у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 листопада 2013 року у справі № 1146/13- задовольнити.

Виправити допущених при оформленні виконавчих листів №755/2585/14-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 04 червня 2014 року описку, а саме: на зворотньому боці виконавчих листів в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника» замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: