Ухвала суду № 40609007, 14.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4957/14

Справа № 2/639/2230/2013 Головуючий І-ої інстанції: Труханович В.В.

Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КРІП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КРІП» задоволено.

18 червня 2014 року ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

21 липня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 29 квітня 2014 року він подав на вказане рішення апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2014 року було залишено без руху, а йому запропоновано у п'ятиденний строк у сунути її недоліки - сплатити судовий збір на належний рахунок. Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 29 травня 2014 року. Недоліки апеляційної скарги у встановлений законом строк не усунув, оскільки з 30 травня 2014 року по 12 червня 2014 року знаходився на лікуванні (а.с.168).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КРІП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова