Рішення № 40608694, 23.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7194/14-ц

Провадження № 2/635/2694/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19382,50 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 01.11.2012 року укладений кредитний договір № 004-20069-011112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.

Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 19382,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5147,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4800 грн.; заборгованість за комісіями - 9435 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, банк в позові просив розглядати справу за відсутності представника з ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 01.11.2012 року укладений договір №004-20069-011112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Згідно п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач в повному обсязі не виконав зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 19382,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5147,50 грн., прострочене тіло кредиту - 4800 грн.; заборгованість за комісіями - 9435 грн. (а.с.3).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-20069-011112 в розмірі 19382,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255907106001, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором №004-20069-011112 від 01.11.2012 року в розмірі 19382 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: