Справа 635/7189/14-ц
Провадження №2/635/2690/2014
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14661,08 грн., а також сплачену суму судового збору.
Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.11.2011 року укладений кредитний договір № 001-20008-141111.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобов'язується надити відповідачу кредит у сумі 13379 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.
Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць /п.2.5 договору/.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13379 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40889565 від 15.11.2011 року та товарний чек №20846 від 14.11.2011 року.
Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №20846 від 14.11.2011 року.
Відповідач не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, станом на 07.04.2014 року, у розмірі 14661,08 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 11006,39 грн.; заборгованість за відсотками - 1131,75 грн.; заборгованість за комісіями - 2522,94 грн.
Представник банку в судове засідання не з'явився, в своєму позові зазначив, щоб справу розглядали за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.11.2011 року укладений кредитний договір № 001-20008-141111 (а.с.5-6).
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобов'язується надити відповідачу кредит у сумі 13379 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.
Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць /п.2.5 договору/.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13379 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 40889565 від 15.11.2011 року та товарний чек №20846 від 14.11.2011 року (а.с.3,8).
Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №20846 від 14.11.2011 року (а.с.8 об).
Відповідач не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, станом на 07.04.2014 року, у розмірі 14661,08 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 11006,39 грн.; заборгованість за відсотками - 1131,75 грн.; заборгованість за комісіями - 2522,94 грн. (а.с.3).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом / ст. 611 ЦК України /.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором №001-20008-141111 в розмірі 14661,08 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,197,212-215 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,22,526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29096005324877, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором №001-20008-141111 від 14.11.2011 року у розмірі 14661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривну 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40608689, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7189/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: