Ухвала суду № 40608611, 19.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8566/14-ц

Провадження по справі № 2во/635/55/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії Оранта про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 635/1807/14-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії Оранта про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування за пошкодження гр-ном ОСОБА_3 належного позивачеві автомобіля Тойота Камрі р.н. НОМЕР_2 у сумі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч грн.); стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості від пошкодження належного позивачеві автомобіля Тойота Камрі р.н. НОМЕР_2 у сумі 13 517,19 грн. (тринадцять тисяч пятсот сімнадцять грн. 19 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі грн.); стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 896,71 грн. (вісімсот девяносто шість грн. 71 коп.), витрати на правову допомогу у сумі 2070,60 грн. (дві тисячі сімдесят грн. 60 коп.), витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у сумі 984,00 грн. (девятсот вісімдесят чотири грн.)

19 вересня 2014 року до Харківського районного суду надійшла заява представника ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку при виготовленні рішення від 20.08.2014 року у справі № 635/1807/14-ц про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії Оранта про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення від 20.08.2014 року в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.08.2014 року у справі № 635/1807/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВАТ НАСК Оранта про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування за пошкодження гр-ном ОСОБА_3 належного позивачеві автомобіля Тойота Камрі р.н. НОМЕР_2 у сумі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості від пошкодження належного позивачеві автомобіля Тойота Камрі р.н. НОМЕР_2 у сумі 13 517,19 грн. (тринадцять тисяч пятсот сімнадцять грн. 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі грн.)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 500,00 (пятсот) грн., витрати на правову допомогу у сумі 1580,07 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят грн. 07 коп.), витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у сумі 750,89 грн. (сімсот пятдесят грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 378,77 грн. (триста сімдесят вісім грн. 77 коп.), витрати на правову допомогу у сумі 490,53 грн. (чотириста девяносто грн. 53 коп.), витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у сумі 233,11 грн. (двісті тридцять три грн. 11 коп.)

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко