Ухвала суду № 40607661, 18.08.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.08.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6752/13-ц

Провадження № 2/642/269/14

18 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Михальової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі в житловому будинку з надвірними прибудовами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

позивач подала до суду позов до відповідача та просить про виділ ідеальної частки в натурі в житловому будинку з надвірними прибудовами, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 98.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 10.12.2013 року обєднане в одно провадження цивільну справу № 642/6752/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі та цивільну справу № 642/7908/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року від 01.04.2014 року провадження по справі відновлено.

18.08.2014 року в судовому засіданні представниками сторін справі надані клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з урахуванням необхідності спеціальних пізнань по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що по цивільній справі про виділ ідеальної частки в натурі в житловому будинку з надвірними прибудовами, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання сторін про призначення додаткової експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_4 та клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в натурі в житловому будинку з надвірними прибудовами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можна виділити ОСОБА_2 в натурі частку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, буд. 98 із відступом від ідеальних часток співвласників? Якщо так, то які варіанти такого поділу можливі?

-Яку вартість (ринкову) буде складати 1/4 частина житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованими за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, буд. 98, що належать ОСОБА_2, якщо враховувати, що прибудова літ. «Г», огорожа №№ 5, 7, 8, 6 збудовані за власний рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 48774,00 гривень?

Витрати на проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/6752/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: