Ухвала суду № 40607658, 20.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.06.2014

Справа № 642/4543/14-ц

Провадження № 2/642/757/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Михальової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення режиму окремого проживання та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

відповідач подала до суду клопотання про забезпечення позову по вказаній цивільній справі посилаючись на труднощі в поданні цих доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, 20.06.2014р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній цивільній справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивач посилається на існування труднощів в отриманні доказів, оскільки відповідно до чинного законодавства України, вказана інформація може бути отримана лише за ухвалою чи запитом суду, прокуратури, чи слідчого. Крім того зазначає, що вказана інформація необхідна для встановлення кола осіб, на чиї права та обовязки може вплинути рішення, постановлене у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, яки вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для пред'явлення його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати Управління ОСОБА_5 України в Харківській області надати інформацію про транспортні засоби які були раніше зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зняті з обліку в період з 31.08.2014 року по теперішній час.

Зобовязати КП «ХМБТІ» надати інформацію про нерухомість зареєстровану за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 31.08.1996 року по теперішній час.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_4, надати до суду: договір купівлі-продажу автомобіля «Skoda Fabia», 2006 року виписку д.р.з. АХ 31-92; свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля «Skoda Fabia», 2006 року виписку д.р.з. АХ 31-92.

Зобовязати Управління ОСОБА_5 України в Харківській області надати інформацію про транспортні засоби зареєстровані на даний час за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: