Ухвала суду № 4060428, 10.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

   Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

  10 квітня 2009 р. Справа № 2а-1165/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Бенд», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

до:  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача:  Коваль О.В., довіреність від 12.06.2008 р.

від відповідача-1:  Рачинський Р.М., довіреність від 10.10.2008 р.

від відповідача-2:  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд Бенд» звернулося із адміністративним позовом до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправними та нечинними податкові повідомлення-рішення від 07.07.2008 р. № 0000340804/0, від 12.09.2008 р. № 0000340804/1, від 24.11.2008 р. № 0000340804/2, від 09.02.2009 р. № 0000340804/3.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2009 р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі строком до 18.05.2009 р. для надання доказів. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що за наслідками судового засідання, що відбулося 07.04.2009 р., суд зобов'язав відповідача-1 надіслати на адресу позивача пояснення щодо переліку документів, які, на його думку, можуть засвідчувати право на нарахування амортизаційних відрахувань на нематеріальні активи. Вказує, що станом на 09.04.2009 р. такі пояснення ТОВ «Бренд Бенд» не отримувало, що на думку позивача позбавляє його можливості надати свої пояснення із відповідного питання та документи, які підтверджують право на нарахування амортизаційних відрахувань.

В судовому засіданні представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі також заявив клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.05.2009 р., зобов'язавши сторони надати витребувані докази.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-1165/09/0870 до 18.05.2009 р.

Позивачу надати: податкове повідомлення-рішення від 09.02.2009 р. № 0000340804/3; договір оренди приміщення, в якому ТОВ «Бренд Бенд» встановлено пожежну сигналізацію та систему допуску до приміщення; заперечення на акт перевірки та висновки на заперечення.

Відповідачу-1 надати: додатки 6.1-6.5 до акту перевірки від 23.06.2008 р. № 308/08-04/32875988; докази направлення позивачу пояснень щодо переліку документів, які засвідчують (можуть засвідчувати) право на нарахування амортизаційних відрахувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова