Рішення № 40602663, 17.03.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8564/13-ц

Провадження № 2/204/550/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11383709000 від 14.08.2008 року з наступними змінами. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15402,00 дол. США на споживчі потреби, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.08.2015 року, якщо тільки застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору 1. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 21.01.2010 р. до кредитного договору була укладена додаткова угода №3 щодо зміни схеми погашення кредиту, сторони домовилися, що з дати підписання додаткової угоди погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 253,00 дол. США, та для ідентифікації договору може використовуватися також №11383709001. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №223548 від 14.08.2008 року з ОСОБА_2 Відповідно із п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Таким чином, у разі порушення кредитних зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Всупереч умов Кредитних договорів ОСОБА_1, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з листопада 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов кредитного договору позивач 27.09.2013 року направив відповідачам вимоги за №30-11/29599 та №30-11/29600 щодо погашення простроченої заборгованості, що виникла з кредитного договору та дострокове повернення кредиту із зміною терміну повернення кредиту у разі невиконання вимог на протязі 31 календарного дня. Відповідачі у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором №11383709000 станом на 07.11.2013 року по кредиту та процентам становить 11464,26 дол. США, що 91633 грн. 83 коп. та по пені 4894 грн. 48 коп., з яких: 9688,74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 5198,74 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 1775,52 дол. США - прострочена заборгованість по процентам, 4300,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 593,75 гри. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просив: стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) солідарно з ОСОБА_1 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № 11383709000 по кредиту та процентам у розмірі 11464 дол. США 26 цен., що еквівалентно 91633 грн. 83 коп. та по пені 4894 грн. 48 коп.; стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місце знаходження м. Харків, просп. Московський, 60) з відповідачів сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного по 482 грн. 64 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Справа розглядається в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11383709000 від 14.08.2008 року з наступними змінам (а.с. 7-15).

Даний кредитний договір підписаний сторонами та безпосередньо відповідачем ОСОБА_1, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору (а.с. 14).

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15402,00 дол. США на споживчі потреби, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 13.08.2015 року, якщо тільки застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору 1.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

21.01.2010 р. до кредитного договору була укладена додаткова угода №3 щодо зміни схеми погашення кредиту, сторони домовилися, що з дати підписання додаткової угоди погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 253,00 дол. США, та для ідентифікації договору може використовуватися також №11383709001 (а.с. 19-20).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №223548 від 14.08.2008 року з ОСОБА_2 (а.с. 27-29).

Відповідно із п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись судами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте боржник та поручитель зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Згідно наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості (а.с. 40-45) за Кредитним договором № 0011383709000 від 14.08.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.11.2013 року становить - 96528 грн. 31 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 77442 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 14191 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4300 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 593 грн. 75 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованості за кредитним договором № 0011383709000 від 14.08.2008 р. станом на 07.112013 року у сумі 96528 грн. 31 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 77442 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 14191 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4300 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 593 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 482 грн. 64 коп. та стягнути з ОСОБА_2 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 482 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованості за кредитним договором № 0011383709000 від 14.08.2008 р. станом на 07.112013 року у сумі 96528 грн. 31 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 77442 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 14191 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4300 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 593 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір у сумі 482 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпропетровськ, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір у сумі 482 грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Нізік