Справа № 204/6118/14-ц
Провадження № 2-з/204/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а:
26 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом одночасно з яким до суду звернулась із заявою про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 Юріївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О. В. Нізік
Судове рішення № 40602547, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6118/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: