Справа № 204/6118/14-ц
Провадження № 2-з/204/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а:
26 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом одночасно з яким до суду звернулась із заявою про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 Юріївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О. В. Нізік
The court decision No. 40602547, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/6118/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: