Справа № 401/3602/12
(2/199/50/14)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л._____
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 19.12.2006 року був укладений кредитний договір №DNUVAK00000008 про надання кредиту в розмірі 26000,00 доларів США на термін до 20.12.2013 року у вигляді не поновлювальної кредитної лінії встановленого зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 13.01.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 27799,94 доларів США (еквівалент 221843,52 грн.), яка складається з: 19618,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 4774,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 764,40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2642,37 доларів США.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 221843,52 грн., а також понесені витрати по справі - 2218,44 грн. по сплаті судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 19.12.2006 року був укладений кредитний договір №DNUVAK00000008 про надання кредиту в розмірі 26000,00 доларів США на термін до 20.12.2013 року у вигляді не поновлювальної кредитної лінії встановленого зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 13.01.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 27799,94 доларів США (еквівалент 221843,52 грн.), яка складається з: 19618,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 4774,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 764,40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2642,37 доларів США.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погаси, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №DNUVAK00000008 від 19.12.2006 року в сумі 27799,94 доларів США (еквівалент 221843,52 грн.), яка складається з: 19618,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 4774,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 764,40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2642,37 доларів США, а також понесені витрати по справі - 2218,44 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNUVAK00000008 від 19.12.2006 року в сумі 27799,94 доларів США (еквівалент 221843,52 грн.), яка складається з: 19618,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 4774,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 764,40 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2642,37 доларів США, а також понесені витрати по справі - 2218,44 грн., а всього 224061 (двісті двадцять чотири тисячі шістдесят одна) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40601364, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/3602/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: