Рішення № 40600914, 22.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5042/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14-4/3374К-07.

Зазначають, що згідно з Кредитним договором та на підставі кредитної заявки Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 51 850, 00 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят) доларів США строком до 29.11.2012 року, чим виконав свої зобов'язання за Договором.

Посилаються на те, що Позичальник належним чином не дотримався умов Кредитного договору та не погасив кредит в порядку та строки, які передбачені Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року заборгованість останнього складає: 455 255, 64 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 57 351, 43 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту: 256 878,63 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 32 360,63 доларів США; заборгованість по відсоткам: 142 991, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 18 013, 49 доларів США; заборгованість по пені: 55 385, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 6 977, 31 доларів США.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 626, 629, 1054 ЦК України звертаються з даним позовом до суду та просять стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином через повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 14-4/3374К-07 (а.с. 5-6).

Як вбачається зі змісту умов зазначеного Договору, сторони погодили, що за даним Договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 51 850, 00 дол. США; валюта кредиту - дол.. США; термін кредиту - 60 місяців; дата погашення кредиту - 29.11.2012 року; процентна ставка - 12%. (п. 1).

Згідно п.п. 5, 6 Договору, Банк зобов'язується, зокрема, відкрити Позичальнику рахунки для здійснення розрахунків по видачі й сплаті кредиту та нарахуванню та сплаті процентів за користування кредитом. Видати Позичальнику кредит на умовах передбаченим даним Договором.

Позичальник зобов'язується, зокрема, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.

Судом встановлено, а відповідачем в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не спростовано, що останнім кредитні кошти було отримано в повному обсязі, визначеному умовами кредитного Договору, а саме 51 850, 00 дол. США, що об'єктивно підтверджується наданою суду Випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 та Меморіальним ордером № 25_2 від 30.11.2007 року (а.с. 8) та підтверджує пояснення позивача про належне виконання Банком своїх зобов'язань за Договором в частині надання відповідачу кредиту.

Відповідач же отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення в останнього заборгованості, яка станом на 08.04.2014 року складає 455 255, 64 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 57 351, 43 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту: 256 878,63 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 32 360,63 доларів США; заборгованість по відсоткам: 142 991, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 18 013, 49 доларів США; заборгованість по пені: 55 385, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становить 6 977, 31 доларів США, що об'єктивно підтверджується наданим суду Розрахунком заборгованості (а.с. 10-11), який не оскаржений відповідачем і який суд бере до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

Судом встановлено, що відносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Так стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що сторони в Договорі погодили, що Банк зобов'язався і надав Позичальникові кредит у розмірі 51 850, 00 дол. США терміном на 60 місяців до 29.11.2012 року під 12,5%.

Крім того сторони погодили, що кредит повертається Позичальником частинами в строки та розмірі визначених у Додатку № 1 до кредитного Договору № 14-4/3374К-07 від 30.11.2007 року, який є його невід'ємною частиною (а.с. 7).

Стаття 1050 ЦК України визначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту статей 526, 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що відповідачем грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення кредиту, процентів за його користування, не виконано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доведеність факту порушення права позивача, як Кредитора та необхідності задоволення його вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним Договором, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 256 878,63 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становило 32 360, 63 доларів США та заборгованість по відсоткам в розмірі 142 991, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становило 18 013, 49 доларів США.

Крім того, стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статті 546, 548 ЦК України визначають, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що п. 9.1. кредитного Договору сторони погодили відповідальність Позичальника у вигляді пені за неналежне виконання своїх зобов'язань, а саме при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення, а оскільки судом встановлено факт їх (зобов'язань) порушення, суд приходить до висновку про доведеність також позовної вимоги позивача про необхідність стягнення з відповідача на їх користь заборгованості по пені в розмірі 55 385, 88 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становило 6 977, 31 доларів США.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 546, 548, 549, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352:

- заборгованість за кредитним Договором № 14-4/3374К-07 від 30.11.2007 року в загальному розмірі 455 255, 64 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2014 року становило 57 351, 43 доларів США;

- судовий збір в розмірі 3 654, 00, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко