Вирок № 40600807, 19.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23519/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,при секретарях за участю прокурорів в присутності обвинуваченої Майоренко Я.М., Герасименко М.М. Коцюбко І.В., Клижка А.О., ОСОБА_6розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не замiжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6, 08.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києві, з метою заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006626645 вiд iменi гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ксерокопiю паспорту якого придбала задзалегiть для цiєї мети, через мережу «Інтернет» у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_7 для замовлення споживчого кредиту на отримання планшету Samsung Galaxy Tab 3 GT-P5200 10.1 3G 16 (номер 91 739), вартiстю 4999 гривень. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007117 вiд iменi ОСОБА_7 В результатi чого, ОСОБА_6 заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4999 гривень.

Окрiм того, вона ж 23.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006852128 вiд iменi гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ксерокопiю паспорту якого придбала задзалегiть для цiєї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_8 для замовлення споживчого кредиту на отримання планшету SamsungGalaxyTab 3 GT-P5200 10.1 3G 16GbGoldbro(номер 91 739), вартiстю 3999 гривень 20 копiйок, ваучеру 40 МТС (номер 59 983), вартiстю 42 гривень, USBфлешдрайпу ApacerAH328 4 GbUSB 2.0 (AP4GAH328S-1) (номер 42 208), вартiстю 45 гривень, премiум пакету «Vip налаштування+»а (номер 79 061), вартiстю 899 гривень, подарункової карти Vip налаштування+ (номер 76 146), вартiстю 6 копiйок та ваучеру реєстрацiїESETMobileSecurity (номер 90 791) вартiстю 6 копiйок, а всього загальною вартiстю 4985 гривень 32 копiйки. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на повторне заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007441 вiд iменi ОСОБА_8 В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4985 гривень 32 копiйки.

Окрiм того, вона ж 24.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в приміщенні магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006863558 вiд iменi гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ксерокопiю паспорту якого придбала задзалегiть для цієї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_13 для замовлення споживчого кредиту на отримання планшету SamsungGalaxyTab 3 GT-P5200 10.1 3G 16GbGoldbro(номер 91 739), вартiстю 3999 гривень 20 копiйок, USBфлеш ApacerAH135 4 GBsilver (AP4GAH135S-1) (номер 72 640), вартiстю 45 гривень, страхового полiсу «Унiверсальний захисник» (номер 80 157), вартiстю 449 гривень 91 копiйка та комплексного пакету «Ультра налаштування»а (номер 72 457), вартiстю 499 гривень, а всього загальною вартiстю 4993 гривнi 11 копiйок. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на повторне заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007468 вiд iменi ОСОБА_13 В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4993 гривнi 11 копiйок.

Окрiм того, вона ж 24.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицiХрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006863997 вiд iменi гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ксерокопiю паспорту якого придбала заздалегiть для цiєї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_9 для замовлення споживчого кредиту на отримання планшету SamsungGalaxyTab 3 GT-P5200 10.1 3G 16GbGoldbro(номер 91 739), вартiстю 3999 гривень 20 копiйок, страхового полісу «Універсальний захисник» (номер 80 157), вартiстю 449 гривень 91 копiйка, комплексного пакету «Ультра налаштування» (номер 72 457), вартiстю 499 гривень та USBфлеш SiliconPowerUltimaU03 4GBBlack (номер 68 870), вартiстю 45 гривень, а всього загальною вартiстю 4993 гривнi 11 копiйок. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на повторне заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007471 вiд iменi ОСОБА_9. В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4993 гривнi 11 копiйок.

Окрiм того, вона ж 26.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006892191 вiд iменi гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ксерокопiю паспорту якого придбала задзалегiть для цiєї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_10 для замовлення споживчого кредиту на отримання термiналу SamsungGalaxyStarPlusS7262 midnightblack+СП КС (номер 102 738), вартiстю 999 гривень, планшетуAppleiPadminiWi-Fi 16GB (MD531TU) White&S (номер 76 159), вартiстю 2 799 гривень, премiум пакету «Vip налаштування+» (номер 79 061), вартiстю 899 гривень, USB флешApacerAH133 8GBgold (AP8GAH133C-1) (номер 64 489), вартiстю 55 гривень, акумулятору Samsungi9000/i9001/i9003/i9010 (номер 62 147), вартiстю 69 гривень, батарейки DuracellAAATurbo (номер 4 382), чотири штуки, вартiстю 9 гривень кожна, загальною вартiстю 36 гривень, батарейки DuracellAAATurbo (номер 17 758), чотири штуки, вартiстю 9 гривень кожна, загальною вартiстю 36 гривень та страхового полiсу «Універсальний захисник» (номер 80 157), вартiстю 89 гривень 91 копiйка, а всього загальною вартiстю 4982 гривнi 91 копiйка. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на повторне заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007497 вiд iменi ОСОБА_10 В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4982 гривнi 91 копiйку.

Окрiм того, вона ж 28.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договір № 2006961355 вiд iменi гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ксерокопiю паспорту якого придбала задзалегiть для цiєї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_11 для замовлення споживчого кредиту на отримання термiналу HTCOne 801estealtblack(номер 79 269), вартiстю 4999 гривень. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007533 вiд iменi ОСОБА_11 В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4999 гривень.

Крiм цього, ОСОБА_6 29.11.2013 року в денний час, знаходячись на своєму робочому мiсцi, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «АЛЛО КИЇВ 1536», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києвi, з метою повторного заволодiння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивiв, з метою особистого збагачення, оформила кредитний договiр № 2006982821 вiд iменi гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ксерокопiю паспорту якого придбала заздалегiть для цiєї мети, у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконала пiдписи вiд iменi ОСОБА_14 для замовлення споживчого кредиту на отримання планшету AsusME172V-1B137A 16 GBGray(номер 87 198), вартiстю 999 гривень, планшету AppleiPadminiWi-Fi 16GB (MD531TU) White&S (номер76 159), вартiстю 2 899 гривень, комплексного пакету «VIP налаштування+» (номер 97 932), вартiстю 699 гривень та страхового полiсу «Унiверсальний захисник» (номер 80 157), вартiстю 89 гривень 91 копiйка, а всього загальною вартiстю 4686 гривень 91 копiйка.

Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «АЛЛО», ОСОБА_6 реалiзуючи свiй злочинний умисел, направлений на повторне заволодiння чужим майном, шляхом обману, отримала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актi прийому-передачi № 1489-007557 вiд iменi ОСОБА_14. В результатi чого, ОСОБА_6 повторно заволодiла, чужим майном, шляхом обману, що належить ПАТ «ОТП Банк», а саме грошовими коштами в сумi 4686 гривень 91 копiйка.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена показала, що починаючи з листопада місяця, працюючи на посадi кредитного спецiалiста ПАТ «ОТП Банк», в примiщеннi магазину «Алло», що розташований на вулицi Хрещатик, 17 в м. Києві, почала оформлювати кредити на підставі документів, які придбала задзалегiть для цiєї мети, через мережу «Інтернет» у невстановленої слiдством особи, в якому власноручно виконувала пiдписи вiд iменi третіх осіб, для замовлення споживчого кредиту на отримання товарів. Пiсля пiдтвердження перерахунку всiєї суми коштiв за товар, на вказану суму з рахунку ПАТ «ОТП Банк» на рахунок ТОВ «Алло», вона отримувала вказаний товар, власноручно поставивши пiдпис в актах прийому-передачi, після чого товар реалізовувала, а отримані кошти витрачала на власний розсуд.

Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях доведена повністю і суд кваліфікує її умисні дії за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодiння чужим майном, шляхом обману; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодiння чужим майном, шляхом обману, вчиненими повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України як пiдроблення документу, який видається та посвiдчується пiдприємством, який мaє право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає права або звiльняє вiд обов'язкiв, з метою використання його самим пiдроблювачем; за ч. 3 ст. 358 КК України як пiдроблення документу, який видається та посвiдчується пiдприємством, який мaє право видавати та посвiдчувати такi документи, i який надає права або звiльняє вiд обов'язкiв, з метою використання його самим піроблювачем, вчиненим повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, 4 ст. 358 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу обвинуваченої ОСОБА_6, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 визнала у повному обсязі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підляють стягненню на користь держави із ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волістроком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов'язки передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової ескпертизи № 546 від 27.06.2014 року в сумі 983 грн. 84 коп.

Цивільний позов по справі, заявлений представником ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_12 (ЄДРПОУ 21685166) задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк» матеріальну шкоду в розмірі 37 410 (тридцять сім тисяч чотириста десять) грн. 51 коп.

Речові докази, а саме: кредитні справи №№ 2006863997, 20068522128, 2006892191, 20066266645, 2006982821, 2006863558, 2006961355, що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при них.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя В. Карабань