Рішення № 40600235, 18.09.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Василевича В.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду від 20 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 34919 грн. 16 коп. збитків за порушення правил користування електричню енергією та судові витрати.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що електричної енергії він не розкрадав, оскільки Березнівський РЕМ виготовив відповідні технічні умови, підключив його будинок до лінії електропередач, а Договір про надання послуг на споживання електричної енергії йому для укладення не запропонував.

Зазначає, що безоблікового використання електричної енергії з його сторони не було, оскільки в будинку встановлений лічильник типу ЛМ1Т23, заводський номер 001239 і зафіксовано покази спожитої ним електричної енергії 002273 кВт, що засвідчено у відповідному акті.

Також апелянт додає, що самовільно до електричних мереж не підключався, а це зробили працівники Березнівського РЕМ.

Представниками енергонагляду не виявлено підключення електричних пристроїв поза межами обліку, що виключає її розкрадання.

Він неодноразово звертався до Березнівського РЕМ з проханням надати йому рахунок на оплату спожитої електричної енергії, однак абонентський відділ йому у цьому відмовляв, грошей не приймав.

Погоджується оплатити рахунок за спожиту ним електроенергію згідно діючих тарифів у кількості 2273 кВт/год в розмірі 1390 грн. 50 коп..

Просить змінити оскаржуване рішення суду, зменчивши суму боргу до 1390 грн. 50 коп..

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по місцю свого проживання у с. Малушка Березнівського району самовільно підключив житловий будинок до ліній електричної мережі, порушивши цим самим правила ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику". Своїми діями він вчинив крадіжку електроенергії. Розмір заподіяних позивачу збитків становить 34919 грн. 16 коп..

Погодитися з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не може.

Судом встановлено, що 08 грудня 2013 року під час обстеження представниками Березнівського РЕМ електрогосподарства відповідача по місцю його проживання було виявлено, на їхню думку, факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення будинку до електричної мережі без відкриття особового рахунку.

На цій підставі ними був складений акт № R 003823 від 08.12.2013 року про порушення правил користування електроенергією.

10 грудня 2014 року позивачем, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, проведено нарахування по даному акту. Згідно розрахунку, розмір заподіяних позивачу збитків становить 34919 грн. 16 коп..

Статтею 26 ЗУ "Про електроенергетику" визначено обов'язки та відповідальність споживачів енергії.

Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 зазначеного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Діючими Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками визначено, що самовільне підключення, це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Дані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 3 Правил встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником

згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Позивачем не надано і судом не здобуто доказів про те, що ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Березнівського РЕМ, як енергопостачальником та сильнішою стороною у правовідносинах, було розроблено договір про користування електричною енергією між відповідачем і ним, запропоновано для підпису, а ОСОБА_3 відмовився від його укладення.

Крім того, із заяви про проведення технічного огляду та оформлення допуску на підключення електроустановки до електричної мережі вбачається, що ОСОБА_3 звертався 02 жовтня 2006 року до позивача із зазначеним клопотанням. Реєстровий № 308 (а.с. 17).

Згідно протоколу від 11 жовтня 2006 року відповідальними працівниками енергопостачальника було підключено житловий будинок відповідача до електричних мереж та проведено випробування автоматичних вимикачів з ручним управлінням. Реєстровий № 2623 (а.с. 18).

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів про самовільне підключення відповідачем будинку до електричних мереж.

Позивачем не спростовано доводів відповідача про те, що він неодноразово звертався у Березнівський РЕМ з проханням оформити належним чином правовідносини, які склалися між ними та укласти відповідний договір.

Після проведення перевірки, споживач не був відключений від електропостачання (а.с. 6).

Представниками енергонагляду не виявлено підключення електричних пристроїв поза межами обліку, що виключає її розкрадання.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про те, що відповідач самовільно підключив належний йому житловий будинок до ліній електричної мережі, порушивши цим самим правила ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику".

З наявного у матеріалах справи акта від 08 грудня 2013 року вбачається, що в будинку відповідача встановлений електролічильник. Станом на день перевірки він був справним і його показники становили - 002273 кВт (а.с. 5).

Згідно проведеного розрахунку, який позивачем не спростований, розмір заборгованості відповідача за спожиту ним електроенергію становить 1390 грн. 50 коп. (перші 150 кВт х 0,216 = 32,40 грн.; наступні 650 кВт х 0,281 = 182,65 грн.; послідуючі 1473 кВт х 0,798 = 1175,45 грн. Разом - 1390 грн. 50 коп.).

Враховуючи те, що місцевим судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

На підставі ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 303, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Березнівського районного суду від 20 серпня 2014 року скасувати. Позов публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1390 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.