Рішення № 40599990, 19.09.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1182/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області 14 вересня 2007 року, актовий запис №20. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується у прийомній сім»ї у с.верба Дубнівського району, оскільки він в силу фізичних вад не має змоги забезпечити дитині належного догляду, а відповідач позбавлена щодо дитини батьківських прав. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, різні життєві погляди на сім'ю, аморальну та розпусну поведінку відповідача. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільними взаємними правами та сімейними обов»язками не пов»язані. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій вказав, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через засоби масової інформації (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує понад два роки. Заходи для збереження сім"ї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60, ч.4 ст.169,174,212,213,214,215 ЦПК України,,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2007 року у Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №20 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В.Феськов