Ухвала суду № 40599967, 08.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20543/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача-відповідачаОСОБА_1,

відповідача-позивачаОСОБА_2,

представника відповідача-позивачаОСОБА_3,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, яка дія в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання не дійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання не дійсним іпотечного договору, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, підставою для призначення експертизи є те, що ОСОБА_4 не отримував від ПАТ «Сведбанк» позики та не підписував заяву про видачу готівки від 28.03.2012 року. Просить виконання експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача-відповідча ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у праві

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі запозовом ТзОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, яка дія в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 в справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання не дійсним договору купівлі-продажу як вдаваний правочин, визнання не дійсним іпотечного договору- зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в заяві на видачу готівки від 28 березня 2012 року ?

-ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі: «Підпис отримувача в заяві на видачу грошових коштів готівкою через касу банку від 28 березня 2012 року»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, М.Тернопіль вул.Січових Стрільців, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати відповідача ПАТ «Сведбанк» на вимогу експерта надати оригінал заяви на видачу грошових коштів готівкою через касу банку від 28 березня 2012 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 на вимогу експерта надати вільні та експериментальні зразки його почерку та підпису.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова